La documentación ante el multilingüísmo

Fuente: Wikipedia

Por lo tanto, los documentalistas ven el multilingüismo como un hecho desafortunado, y en este sentido coinciden con la misma Biblia. Todo el mundo acepta la descripción bíblica de la diversidad de lenguas como un castigo de Dios a los orgullosos constructores de la torre de Babel. ¿Por qué se empeñan pues algunos en ver ventajas al multilingüismo –aparte, por supuesto, de los traductores y de los propietarios de las escuelas de idiomas–? Nos parece más lógico afrontarlo con resignación, no con orgullo.

Para la industria de la información electrónica europea la diversidad idiomática es un serio obstáculo para su desarrollo, puesto que las bases de datos no disponen de suficiente número de usuarios para ser rentables, y las tiradas de cd-roms y demás publicaciones tienen que ser necesariamente cortas y, por lo tanto, deficitarias.

Evidentemente, el Reino Unido es una excepción a lo anterior. Gozar del idioma hegemónico, el inglés, significa para este país ser, con mucha diferencia, el principal productor europeo de información electrónica, con el 29,1% del total del Área Económica Europea (según resultados provisionales del MSStudy del Information Market Observatory, DGXIII, CE, Luxemburgo).

Nos parece lamentable y patético que los puristas responsables del idioma inventen términos nuevos con sabor local para no tener que usar los extranjeros, frecuentemente ya muy populares e introducidos (hardware, software, marketing…). Ello no hace más que complicar la actual Babel.

Sin embargo, aunque no la compartamos, su lógica se entiende: para ellos cada palabra extranjera es como una pequeña invasión. Si la viveza de una lengua se mide por su uso, cada palabra “infiltrada” equivale a la muerte de una palabra propia.

¿Qué hacer con el multilingüismo?
La realidad es que las lenguas están aquí, y hay que aceptarlas como un hecho intrínseco, para bien de unos pocos y para mal, creemos, de la gran mayoría. Consolémonos pensando que la desmembración idiomática del planeta ya ha tocado fondo y gracias a los medios de comunicación ya no se crearán nuevos idiomas ni dialectos.

Hay que ser respetuosos con las lenguas y con quienes las hablan. No se puede pretender erradicarlas a la fuerza como, p. ej., por citar el caso más cercano a nosotros, intentó el Franquismo con los idiomas regionales españoles (además de crear una xenofobia a los idiomas extranjeros que a algunos aún les dura).

Se puede argumentar, ciertamente, que el bi o trilingüismo es irracional y caro, pero ello es algo similar al hecho de que vistamos con prendas distintas o compremos coches de diferentes marcas. Es evidente que lo más eficiente sería que todos vistiéramos igual, como los chinos de Mao.

Y ello teniendo en cuenta que cambiar de prenda o de coche es mucho más fácil que cambiar de idioma. Dejar de expresarse en la lengua materna representa un trauma bastante grave para la mayoría de las personas en particular y para una sociedad en general. Una verdadera pérdida de identidad.

Seamos conscientes de la situación
En una sociedad multilingüe de hecho, como la que los siglos pasados han “obsequiado” a España y a Europa, debemos intentar sacar el mejor (o el menos peor) partido posible, conociendo nuestras ventajas y nuestras limitaciones. Las lenguas son vehículos de ideas, de costumbres distintas o de interpretaciones diferentes de la misma cultura. Disfrutemos en lo posible estas particularidades, en un mundo que avanza abocado hacia una aburrida uniformidad.

Sin solución por ahora
Hágase a la idea, querido lector, que va a tener que arrastrar la incurable enfermedad de las lenguas durante toda su vida. Especialmente si su lengua usual no es el inglés, el dilema idioma extranjero-idioma materno va a perseguirle siempre, y quizá deberá decidirse ecléctica y alternativamente por el primero si quiere obtener más difusión, o por el segundo cuando quiera “hacer patria”.

Los sistemas de traducción automática oral y/o escrita distan mucho todavía de ser utilizables. Por el momento sólo podrían llegar a ser una pequeña ayuda.

Tendremos, pues, que seguir avanzando capeando las situaciones como podamos: ni dejándonos invadir por el inglés ni atrincherándonos en nuestro idioma local. Difícil equilibrio.

Seamos conscientes de que en la “sociedad de la información” la diversidad lingüística nos está costando cada vez más cara, quizá mucho más de lo que valdría la pena pagar.

Apertura al exterior
España siempre ha defendido a capa y espada su pureza idiomática. En general siempre ha estado muy a la defensiva en relación a las lenguas foráneas (con la única excepción de las palabras que han venido acompañadas de la música). Se ha evitado cuidadosamente que por la radio y la televisión pudieran aparecer “desagradables conversaciones” en otros idiomas que no fueran el castellano en ocasión de retransmisiones (aunque tuviera que decir tres veces lo mismo, la consigna del locutor español parecía ser la de tapar a toda costa al locutor distante).

También, a diferencia de otros países más permeables, aquí el doblaje del cine es muy importante, y las versiones originales escasean.

En conjunto los españoles no dominamos idiomas y, a pesar de ser tan buenos profesionales como otros, solemos hacer papeles bastante pobres en ocasión de reuniones internacionales, en las que el único idioma de trabajo acostumbra a ser el inglés.