Scroll Top

Un anónimo en la lista IweTel

Pedro Hípola RuizA raíz de un mensaje anónimo difundido en IweTel, del que no nos haremos eco, Pedro Hípola, moderador del foro, instaba al remitente a identificarse.

“Tratándose de un escrito tan crítico, creo que lo correcto sería que el remitente del mensaje se identifique. Si ha omitido su nombre por despiste, que, por favor, diga ahora quién es. Si intencionadamente ha ocultado su nombre, mi opinión es que esa forma de actuar le descalifica”.
phipola@ugr.es
Universidad de Granada, Facultad de Biblioteconomía y Documentación.

Como la identificación solicitada no se produjo, se sucedieron las muestras de repulsa al hecho y los mensajes de solidaridad con la persona criticada:

“Lanzar críticas detrás de un anónimo pone en evidencia la veracidad de las mismas y los intereses del anónimo firmante”.

“A nuestro entender Iwetel es un magnífico foro, abierto a todos, de debate e información de índole técnica sobre las ciencias de la documentación, no un lugar donde remitir, con indudable mala fe, opiniones tergiversadoras, falsas e irrespetuosas, buscando el confundir y manipular a quienes acudimos diariamente a nuestra cita”.

Las protestas cambian de tono

La indignación y condena al hecho se mezclaron con protestas al moderador por permitir que ese mensaje circulara por la lista. En un caso se anunciaba incluso la decisión de darse de baja en IweTel por no haber existido un filtro previo a la difusión del mensaje.

Alberto Álvarez LópezEsto hizo necesaria una aclaración por parte de Alberto Álvarez López, jefe técnico de Sarenet, empresa que filantrópicamente mantiene la lista IweTel en sus ordenadores:

“Como últimamente abundan las intervenciones quejándose de que el moderador de la lista no ha censurado la tristemente famosa carta sobre esa ‘memoria-informe’ creo que conviene aclarar que IweTel no es una lista moderada”.

“En una lista moderada todas las cartas dirigidas a la misma pasan por el filtro de una persona o personas que debe aprobarlas antes de su difusión. Esto tiene el inconveniente de los retrasos introducidos por este filtro: cuando el moderador come, duerme, está de vacaciones, etc., nadie da paso a las cartas”.

“En el caso de IweTel existe sin embargo una persona que realiza una labor importante: Pedro Hípola. Pedro modera la lista, en el sentido de recordar periódicamente a los participantes en la misma la forma de suscribirse-borrarse, así como el objetivo de la misma. También suele notificar a quien envía a la lista algún mensaje inconveniente que se abstenga de utilizar IweTel para fines que no son de la lista”.

“Personalmente, preferiría no volver a ver más mensajes sobre la carta de marras, ya que esto está convirtiéndose en una especie de virus, y creo que lo único que se consigue es amplificar el eco de una acción desafortunada”.
alberto@sarenet.es

En IweTel no hay censura

Hubo una nueva intervención de Pedro:

“Aunque hay que reconocer que el asunto en su origen fue lamentable, en cierta forma el resultado final es muy positivo. Todos los que han intervenido lo han hecho en la misma dirección: criticando las notas anónimas”.

“Muchas de esas intervenciones las habéis podido leer, y creo que es positivo que se hayan difundido. Otras sólo me han llegado a mí (…). El mensaje de crítica se difundió el lunes por la tarde. Esa misma noche yo envíe un mensaje a ‘la mano anónima’ pidiendo que se identificara. Todos recibisteis copia de ese mensaje. Como es patente, el anónimo no se ha identificado”.

“Mi siguiente actuación va a ser informar a los responsables de la empresa Teleline de lo que ha sucedido. No es mi intención intentar averiguar el nombre del autor. Sólo pediré que los responsables, si lo ven bien, le recuerden a su cliente cuál es la forma normal de actuar en Internet”.

“Este suceso ha servido para recordar, una vez más, que en IweTel no hay censura. Era algo evidente: de vez en cuando nos llegan mensajes de ‘subscribe’ y ‘unsub’…”.

“Para algunos (…) la falta de control es motivo para borrarse de la lista. Quizá hay más gente que piensa así… De momento la postura ‘oficial’ de la lista es seguir sin censuras. Esto tiene sus riesgos, evidentemente, pero confiamos en el autocontrol de la mayoría de los iweteleros”.

“Por favor, los que seáis partidarios de que haya un control de los mensajes recibidos en IweTel decídmelo. Quiero evaluar si sois muchos o pocos. Quizá haya que cambiar la postura oficial de la lista”.
phipola@ugr.es 

Víctor P. Ramos Martín“Que la sangre no llegue al río”

A esta opinión se suceden mensajes solidarios con la estructura y funcionamiento actual de la lista, como el de Víctor P. Ramos Martín:

“Francamente, no pensaba intervenir en este ‘affaire’ por razones que considero obvias (‘A palabras necias, lecturas…’). En contadas ocasiones he participado en este foro de forma activa, si bien es uno de mis preferidos”.

“Creo que ha quedado claro que esta lista no es moderada, y, por tanto, cualquiera puede enviar un mensaje de este tipo en un momento de obcecación o, más bien, de ceguera mental, cosa que puede pasarle a cualquiera. Tal parece que la persona anónima ha actuado premeditada y alevosamente, calculando perfectamente el alcance de su mensaje, es decir, su intención de deteriorar o menoscabar la imagen de una profesional de nuestro ámbito de trabajo (…)”.

“Pero, contertulios, ¡que la sangre no llegue al río! Pienso que no debemos buscar chivos expiatorios en ninguna parte, y menos en los responsables de esta lista. Bastante trabajo tienen ya para –encima– tener que soportar las pataletas de los suscriptores, con o sin razón”.

“Cosas de este tipo –y peores aún– ocurren en las listas no moderadas frecuentemente. Aunque claro está que cada cual es libre de proceder según sus principios, no creo que la solución sea la de desvincularse de este foro de debate e intercambio de ideas, experiencias, etc. Pero pienso que deberíamos estar por encima de actuaciones de este tipo ya que sabemos que en cualquier momento puede ocurrir y, por tanto, no debería sorprendernos”.
vramos@cicei.ulpgc.es
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Bibliotecario de Ingenierías.

Anna Planet Rabascall Anna Planet Rabascall interviene:

“Mi opinión acerca del mensaje de Pedro Hípola sobre si debe haber o no censura en IweTel es no. Un hecho aislado no ha de ser motivo para que todos los mensajes deban ser controlados. Esperemos que todos vayamos aprendiendo a opinar sobre temas profesionales sin herir ni atacar a los demás. Y por supuesto siempre dando el nombre de quien ha mandado el mensaje”.
planet@d3.bib.ub.es

Cap de l’Àrea de Ciències Experimentals y Matemàtiques, Universitat de Barcelona, Barcelona.

 

Emilio De Fortuny y López de OliverHubo alegatos a favor de la no-censura, como el de Emilio De Fortuny y López de Oliver:

“Sería ridículo a estas alturas volver a cualquier tipo de censura. ¿Es que nadie recuerda los esfuerzos de la humanidad entera en su lucha por la libertad? El plantearse la censura dice muy poco de los que abogan por ella. ¿Que a veces hay quien abusa de esa libertad? Claro. ¡Es el precio de la misma y hay que aguantarse! Pero regresar a la censura es renunciar al futuro y al libre pensamiento”.
edefortu@nbc.com
National Broadcasting Company, Inc. Charlotte, North Carolina.

 

IweTel sigue igual

La respuesta es tal que nuevamente interviene Pedro Hípola diciendo:

“Me está llegando una avalancha de mensajes pidiendo que IweTel siga funcionando como hasta ahora, sin ningún tipo de censura o filtro. Sólo me ha llegado un mensaje pidiendo lo contrario”.

“Muchas gracias a todos los que habéis escrito. Creo que esto nos llena de tranquilidad. IweTel seguirá siendo un foro abierto y libre, aunque esto pueda ser una ocasión para que algún desaprensivo nos haga llegar un mensaje fuera de tono”.
phipola@ugr.es

No continuó el debate pero sí los mensajes de solidaridad con IweTel y de rechazo al anónimo.

Resumen elaborado para IWE por Cristina García Testal.
testal@mozart.econom.uv.es

Esta información se publicó en la revista Information World en Español (IWE), n. 46, julio-agosto de 1996, pp. 37-39.